(Дюма) - 
(Драйзер) (Дюма) - (Драйзер)
Императив этой пары составлен из функций + и -: "нежность".
Рано или поздно их общение сводится к реализации умения заботиться, опекать, создавать уют и комфорт, утешать и воспитывать, а также удовлетворять сексуальные желания друг друга.
охотно и уверенно обсуждает медицинские, бытовые и сексуальные проблемы, навязывает собеседнику свои эстетические критерии. разговоры на "сенсорные" темы несколько раздражают: нужна ему не для рассуждений и развлечений, а чтобы защищать себя и близких от внешних воздействий в сложных ситуациях. Ему кажется, что рассуждать о способах получения удовольствий, как минимум, странно: это же очень интимная, тайная сторона жизни! А для партнера, по мнению , "нет ничего святого", он "много себе позволяет". Причины такого непонимания ясны: сексуальность нужна прежде всего ему самому, это его "аура", его сущность, в то время как для демонстрационной - это лишь способ поддержать близкого человека; в обычных условиях она только мешает, поскольку не вполне осознается и потому плохо контролируется.
Для крайне неприятна и непонятна категоричность в оценке взаимоотношений: зачем кого-то клеймить позором - не лучше ли просто улыбнуться и сгладить конфликт еще на стадии его формирования не дожидаясь разборок и стрессов? С позиций его демонстрационной лучше было бы помирить всех, не рассуждая, кто прав, а кто виноват. Вообще, структура отношений в паре или коллективе интересует только в критических ситуациях, когда не вмешаться уже нельзя; мораль для него — абстрактное понятие, его этика направлена исключительно на гармонизацию отношений. На его взгляд, партнер слишком бескомпромиссен и жесток и напрасно навязывает окружающим свое понимание нравственности.
По аспектам - и + в такой паре происходит взаимная активизация подсознания и рост психической напряженности. больше обычного сомневается в своих волевых качествах, в умении решить спорный вопрос силой. Рядом с "квазитождиком" он уже не чувствует себя сильным и пробивным человеком, и потому боится, что где-то растерял свою волю. кажется ему решительнее, "крепче", выносливее и напористее, чем он сам; это вызывает желание развить свою и продемонстрировать пробивную силу.
в присутствии партнера — более яркого, артистичного, умелого в общении — начинают усиленно волновать настроения и эмоциональное состояние окружающих. Он особенно старательно "не высовывается" со своими энергетическими проявлениями; держится подчеркнуто сдержанно, спокойно, аскетично. Часто опасается, что потерял способность тонко чувствовать настроение окружающих, нервничает по этому поводу.
готов с первым встречным делиться информацией о своих успехах в планировании, хвастаться тем, что все успевает и эффективно распределяет свое время. такое хвастовство непонятно. Он воспринимает только те прогнозы и только такое планирование, которое продиктовано конкретным делом, какой-то определенной инициативой. Абстрактное манипулирование временем для него —- нонсенс, глупое баловство: оно раздражает и удручает.
Сам не прочь похвалиться "колоссальными" системными знаниями. Он в беседе любит ввернуть какой-нибудь научный факт, выстроить логическую цепочку, продемонстрировать осведомленность о законах материального мира. Для "голая" научно-техническая эрудиция, тем более в упрощенном варианте, выглядит нелепо: он считает, что логические умозаключения и научные факты должны быть вызваны к жизни оригинальной идеей, откровением свыше — только тогда научные или околонаучные рассуждения имеют смысл. Логика партнера, лишенная идейности, оригинальности, нестандартности, раздражает его.
, сосредоточенный на проблеме организации эффективного трудового процесса, склонен навязывать стандарты своей работы всем, кто готов его слушать, но совершенно не уверен в том, что говорит.
Следовательно, и не обращает на его слова никакого внимания,
Он ждет от партнера гораздо более мощного внушения "деловой ин-
формации", и робкие измышления на тему эффективности действий для
него неубедительны, воспринимаются как комариный писк. Сам он может
довольно сильно ранить психику , разглагольствуя на темы работоспособности и успешности труда в развязной манере, свойственной
"наивному" блоку СУПЕРИД.
Для болезненная тема - понимание сути явлений и осознание его собственных способностей и перспектив как личности. В своих возможностях он не очень уверен, и болтовня партнера о "прелести общения с талантливыми, веселыми людьми и их идейном богатстве" травмирует его, бьет по больному месту. А когда он рассуждает о смысле жизни, о реализации своих талантов, то оказывается к такой информации равнодушен: ему нужен человек, который всегда найдет смысл в любом событии или явлении, который уже сумел реализовать свои таланты, а те — всегда с ним, а не где-то вне. Поиски смысла существования для непонятны: он ждет, что партнер даст ему этот "смысл", эту "суть" в готовом виде — "на блюдечке с голубой каемочкой".